Le premier point que j’aborderai est la problématique préoccupante de la ressource en eau.

 

Certes elle est évoquée au Grand Projet N°3, mais les projets de SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des eaux) notamment pour la nappe des Grès vosgien, abordent essentiellement l’aspect quantitatif.

 

La surexploitation de cette nappe pour laquelle il faut agir rapidement (on a déjà trop attendu) doit nous renvoyer aux véritables causes, pas ou peu évoquées, à savoir la fermeture de 35 captages dans les nappes superficielles de la moitié ouest du département pour pollution bactériologique mais aussi par les nitrates et les pesticides, sachant que 28 sur les 35 sont déclarés non potentiellement réexploitables.

 

A ce sujet, je considère comme de plus en plus inacceptable voire choquant qu’un cahier des charges définissant les pratiques agricoles compatible avec la production durable de la nappe de Vittel ait pu être élaboré alors qu’on continue à côté de contaminer sans scrupule la ressource en eau, réservoir publique d’alimentation en eau potable des populations locales.

 

Au-delà de cet exemple local, j’élargirai le constat par l’étude réalisée par l’Agence de l’Eau Seine Normandie qui en arrive à la conclusion suivante

:En ce qui concerne les pollutions diffuses agricoles, seules les pratiques alternatives d’élevage extensif et d’agriculture biologique permettraient d’atteindre le bon état écologique des masses d’eau d’ici 2015 conformément aux exigences de la DCE (Directive Cadre Européenne sur l’Eau) ! Cette conclusion est tout à fait transposable au bassin Rhin Meuse.

 

On ne peut donc que regretter que le développement de ces pratiques agricoles alternatives ne soient pas au coeur des objectifs visés pour les 6 années à venir, sachant, et l’INRA l’a démontré, que l’agriculture raisonnée n’est en aucune manière une réponse adaptée.

 

…La situation risque par ailleurs de se dégrader encore avec la mobilisation des jachères dans le cadre du développement de la filière industrielle des agrocarburants, sous entendue dans le grand projet N°2. Filière, il faut le rappeler, à l’éco bilan très défavorable et qui ne saurait être la réponse à la crise des énergies fossiles. On lui aurait préféré le développement de la filière courte de l’Huile Végétale Pure, permettant aux agriculteurs d’aller vers l’autonomie énergétique de leur exploitation.

Il nous semble donc impératif, pour répondre à ces urgences écologiques et sanitaires, de soutenir de manière beaucoup plus volontaristes les politiques alternatives qui s’imposent.

 

 

 

Retour à la liste des interventions